Nu har jag nog kommit på vad det egentligen är som stör mig angående journalister som bloggar för den tidning de är anställda hos. Jag vill ha mer av seriös journalistik i media! Nu kommer jag väl att trassla in mig men jag försöker reda ut vad jag menar. På Journalistförbundets sida kan man läsa:
"Som fackförbund ska Journalistförbundet ta tillvara ”sina medlemmars fackliga, ekonomiska, sociala intressen" och som yrkesförbund ”idéella intressen samt verka för en god yrkesetik”.
Till de idéella intressena hör att slå vakt om yttrandefrihet, tryckfrihet, öppenheten i samhället och mångfalden i medierna, att värna upphovsrätten, yrkesetiken och därmed också den journalistiska yrkesintegriteten. I det svenska samhället råder sedan länge samsyn om att journalistiken och journalisterna har en viktig uppgift i den demokratiska processen."
Jamen just det! Journalistiken och journalisterna har en viktig uppgift i den demokratiska processen. Slarva inte bort den viktiga uppgiften genom att blogga och bara lufta åsikter som vi andra bloggare. Jag tycker att tidningsbloggandet leder vidare på vägen av mindre seriös journalistik eftersom det är ytligare texter och tar upp arbetstid som kunde användas till bättre research, fler och större reportage om viktiga frågor som skapar underlag för läsarens möjlighet till egen fördjupad analys - dvs sådant som en journalist ska vara tränad på.
På Pressombudsmannens sida kan man hitta Etiska regler för press, TV och radio De två första publicistreglerna lyder:
1. Massmediernas roll i samhället och allmänhetens förtroende för dessa medier kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling.
2. Var kritisk mot nyhetskällorna. Kontrollera sakuppgifter så noggrant som omständigheterna medger, även om de tidigare har publicerats. Ge läsaren/mottagaren möjlighet att skilja mellan faktaredovisning och kommentarer.
Min upplevelse är att framför allt punkt 2 hanteras allt lättvindigare, vilket undergräver det som anges i punkt 1. Att vara noggrann tar tid.
0