Enligt Svenska Dagbladets artikel säger Helene Lööw, överintendent för Forum för levande historia att Resultatet att hela 25 procent inte kan tänka sig en judisk statsminister är förvånande. Det säger mycket om svenskhet och integration eftersom judarna har funnits som minoritet i Sverige i 200 år.
Är det den slutsats man kan dra? Att det säger mycket om svenskhet och integration? Kan det inte helt enkelt vara så att det bor en liten kristen själ i fler svenskar än man kan tro så det hela är en trosfråga? Vilken religion man vill att landets ledare ska ha utifrån den tro man själv bekänner sig till? Kristendom är väl fortfarande en religion?
När man läser vidare i Svenska Dagbladets artikel finner man följande uppgift:
Bland dem som betecknar sig som muslimer hyser nära 40 procent en antisemitisk inställning.
Visst är det tråkigt att den svenska integrationen inte lyckats med att förmå alla de svenska muslimerna att se med varma ögon på de svenska judarna. Men det är oerhört glädjande att drygt 60% av de som betecknar sig som muslimer i undersökningen inte har en antisemitisk inställning.
Undersökningen ger inte något svar på om antisemitismen ökat eller minskat i Sverige. Det hade varit en intressant fråga att ha fått svar på.
Om antisemitismen minskat i Sverige vore det en indikation på att Forum för levande historia är en samhällsnyttig, viktig verksamhet. Då är 26 miljoner dessutom lite pengar. Anslagen borde i så fall ökas.
Om antisemitismen ökat i Sverige vore det en indikation på att Forum för levande historia bedriver en meningslös kanske t.o.m. kontraproduktiv verksamhet. Då är de 26 miljonerna felaktigt använda. Visa oss hur det ligger till, Helene Lööw!
Rätt skumt ändå. Jag tänker inte ens på om någon är jude eller inte. Den som har judiskt påbrå ser ju ut som vem som helst dessutom.
RS: Det är själva poängen med integration och samexistens - att vi inte tänker på varandra utifrån kategorier, menar jag. Detta etiketterande som formligen rasar omkring oss- leder det till större förståelse, tolerans?
Hej lilla tant!!
Jag ville egentligen främst kommentera din roliga replik på Björns blogg - otroligt kul med den Lindemanska Linnevaran!!!!
Sen, detta med ämnet för din ovanstående blogg....ja, man kan ju fundera ihjäl sig, och samtidigt känns det ibland som om media blåser upp såna här grejer mer än vad det egentligen skulle behöva bli...
Jag håller med om att detta med religion verkligen blivit en alltmer kvistig fråga för oss dock! När mina barn var små gick de i en liten skola som inte hade rum för avslutningen - därför hade man (säkert också av traditionella skäl) alltid haft avslutningarna i en närbelägen kyrka. Men plötsligt kom det uppgifter om att nån av barnen på skolan känt sig diskriminerad av detta - varpoå man genast upphörde nmed att ha avslutningarna i kyrkan och istället hyrde nån föreningslokal....är inte det att verkligen kasta ut barnet med badvattnet???
Petra
Din rubriksättning är felaktig. Rapporten visar att 5% av de utfrågade är fullständigt raljerande antisemiter med ett tydligt definierat judehat.
En betydligt större del av befolkningen hyser antisemitiska fördomar i varierande grad.
Varför kan inte alla människor grunda sitt "tyckande" om andra människor utifrån personligheten istället för utifrån gruppen, religions- eller rastillhörighet eller nått annat? Förresten, varför kan inte alla tycka om alla? När vi knäcker koden till den gåtan blir det världsfred :-)
Jag tänker lite på det här med kristna ledare eller inte. Med tanke på hur sekulariserade vi är, tror jag inte att eventuell religiös tro/otro hos ledarna spelar så stor roll, för de flesta. Har svårt att tänka mig det, men man vet ju aldrig.
Själv anser jag fö att religion och politik inte bör ha något med varandra att göra alls.
Petra: Lindeman for ever! :-)
Jag hyser stor respekt för religionsfriheten men jag tycker som du att det verkligen blivit en alltmer kvistig fråga. När har vem rätt att tycka vad, liksom?
Magnus Lindberg: Tack för din synpunkt på min rubriksättning. Dock känns det som att du missat min poäng. Men jag är väl otydlig.
Vanja: Hasse Alfredsson höll en gång ett lysande anförande på det temat - att utgå från individen, ens egen relation till den enskilde när man tycker saker om människor och i övrigt försvara mänskliga rättigheter i alla lägen. Jag önskar det fanns i skrift.
flasknosen: Håller helt med om att politik och religion inte ska kopplas ihop på något sätt. Min fundering ovan handlar bara om att det kanske fanns andra slutsatser att dra.
Tänk så mycket jag måste ta igen. Mycket att läsa....alla har varit så flitiga vid tangentbordet. Ville bara tacka för din omtanke. Den värmde och värmer. Kram//C
Vet inte varför inte bloggnamnet kom med.
intesmartmenharturnarjagtanker.... //C
Eller hur RS? Det verkar absurt att folk går omkring och ens tänker på sådana saker. Jag tycker att det finns problem med att man tolkar svar på vissa av rapportens frågor som ett tecken på antisemitism - Åsa Linderborg har skrivit en artikel i Aftonbladet med vettiga påpekanden kring den här rapporten.
Christian: Såååå glad att du är tillbaka!
Max: Instämmer i allt du skriver i kommentaren.
Christina: i jämställdhetsivern fick du ett pojknamn i min förra kommentar.
det osar katt kring den där undersökningen... nu ska vi börja ogilla muslimerna eftersom de ogillar judarna... *urk* ... all denna religionshets och ettikerings-hysteri!
Josephine: Precis min åsikt.
14