Regeringen agerar återigen kraftfullt mot arbetslösheten. De arbetslösa ska få än starkare incitament till att skaffa sig arbete istället för att leva latmansdagar i sus och dus på det allmännas bekostnad. Nya åtstramningar i regelverket är på förslag som ska piska den late upp ur soffan och börja arbeta.
De arbetslösa som jag känner personligen ägnar mycket tid åt att söka jobb redan idag och mår inte särskilt bra i sina soffor. Men de måste förstås vara en försvinnande liten minoritet i förhållande till de hämningslösa horder av parasiter som regeringen identifierat som det främsta hotet mot tillväxten i riket. Man får ju förstå att det faktum att mina bekanta åker med på samma biljett och får det än värre, är ett litet pris för ett samhälle att betala när vi nu äntligen ska komma till rätta med de som snyltar på oss andra.
Men bäste Sven-Otto!
Det är ändå något jag inte förstår av de nya förslag som formulerats. (Önskar att jag hade nominerat mig själv till Årets Arbetare så jag hade haft chansen att fråga dig direkt över lunchbordet)
Du/Ni ska ta bort kravet på arbetsgivarna att anmäla lediga jobb till arbetsförmedlingen.
Skälen är att
* lagen är omodern (folk söker jobb på Internet – Men Platsbanken finns ju också på Internet)
* företagen ska slippa byråkratiskt krångel (blir det enklare för dem att hantera alla spontana jobbansökningar via mail, post, telefon? Redan idag vittnar ju företagen om hur de dränks i jobbansökningar och tycker att det tar för mycket tid.)
* trots kravet så anmäls inte alla lediga jobb till arbetsförmedlingen (vilken undfallenhet från Alliansen att sanktionera olydnad – hur var det nu… hårdare tag mot fuskare skulle tas!)
* de flesta jobb tillsätts ändå via kontakter (jaha, är det inte det kravet på annonseringen avser att motverka, dvs ge fler än svågrarna möjlighet att söka och få jobb utifrån sin kompetens?).
Det är fullt möjligt att regeringen har rätt i att det behövs starkare incitament för att förmå fler att söka arbete. Vad vet jag, en liten tant? Men vad jag hittills sett av regeringens åtgärder så gör man ingenting för att vare sig piska fram fler arbetstillfällen ur företagen (jag räknar inte Nystartsjobben eftersom de är en arbetsmarknadsåtgärd som liknar allt vi redan sett förut) eller underlätta för den arbetssökande att hitta jobb.
Bäste Sven-Otto! Du har ju upprepat ditt mantra om att vi må vara tålmodiga och se till helheten för att rätt kunna döma regeringens arbetsmarknadspolitik. Nå, nu har jag varit tålmodig och spanat efter helheten men detta befrämjar inte någon helhet. Ni borde naturligtvis ha skärpt kravet på att anmäla lediga jobb och understödja rättvisekravet att även den utan personliga kontakter men med rätt kompetens kan konkurrera om jobbet.
Slås nu av en tanke: Kan det vara så att helheten egentligen bara handlar om en cynisk rovdrift på människor? Men det är väl en främmande tanke för de nya moderaterna?
Just det här gör mig så ARG!!!!
Inte tusan skapar det fler jobb att göra livet än mer surt för de som drabbats av arbetslöshet. Arbetslöshet är i de allra flesta fall inget man vill ha frivilligt.
Jag tror jag stänger ner datorn nu....GRRRRRRRR
Jag blir så sur! *stampar*
Åååå jag blir så arg på den här politiken, alla ska klämmas åt, varesig man är sjuk, handikappad, föräldraledig eller arbetslös. Att vi redan betalar världens högsta skatter och avsätter delen av vår lön direkt till dessa sociala försäkringar, det är totalt bortglömt. Usch, den här regeringen njuter verkligen av att trampa på dem som redan ligger!
Den som hittat på det här har inte haft en arbetslös son eller dotter...
Ja man har absolut missat något när det gäller arbetslösheten. För att kunna arbeta måste det finnas arbete att utföra. Satsa mer på att matcha arbetssökande med lediga arbeten. Som det nu är finns massor av arbetssökande medan arbetsgivarna säger sig sakna folk. Det är nåt systemfel - och det löser man inte med att hetsa de arbetssökande.
Yes box. Finns det jobb så finns det i regel folk som vill utföra det.
Väl rutet!
Bravo lilla tanten!! Jag har också funderat över logiken i detta resonemang. Hur får Sven-Olof det att gå ihop??
Heja Tanten!!!
"Rovdrift" tror jag bestämt... Finns det jobb finns det folk som utför, det tror jag. OM inte villkoren är helkassa, farliga eller totalt meningslösa...då kanske det blir lite si och så med utförandet.För vanligt folk.
Arbetskraftsinvandring vill man ha - till alla jobben som inte utförs?!?
Jag förstår inte mycket, men jag är ju sjukskriven pga 22 års ensamarbete vid en tandhygieniststol. Axlar och höfter har sagt upp sig. För att jag i lugn och ro skall kunna rehabilitera mig för de sista 15 yrkesverksamma åren har jag fått sänkt sjukpenning.Det är väl samma sak för en del i t ex Bengtsfors: dom är arbetslösa för att företaget de arbetade i permitterade dom. För att de skall må väl har de fått sänkt a-kassa men inte så värst många nya jobb att söka.
Blev det här svamligt beror det på den adrenalindusch jag kände då jag läste det du skrev.
du missar en sak. Man ska inte få ha lyxen att bara ta de jobb som man vill ha. Alliansens politik är att de som kan ta ett arbete ska ta ett arbete när det erbjuds. Inte att de ska få socialdemokraternas lyx att vänta och parasitera rikets kassa samtidigt.
(det ska bli intressant om du själv godkänner alla kommentarer om du godkänner ett inlägg som inte har samma åsikt som din)
Hmmmm.... Det är spännande med kommentarer på inlägg, så spännande att jag går tillbaka ibland för att läsa så´nt som kommit efter min egen kommentar. MEN SÅ SER MAN SOM OVAN...de som måste "käcka sig" UTAN ATT VILJA STÅ FÖR DET!!!! Jag är övertygad om att den kommentaren kommer att stå kvar, eller hur Tanten??? Just som ett litet fint minnesmärke över en "ryggradslös"....
Idag skiner solen - hälsningar :)
Godmorgon - om det nu är en god morgon som Ior brukar säga!
Ja, vi är många som förefaller vara hjärtligt överens om att arbetsmarknadspolitiken inte riktigt går ihop.
Alla kommentatorer är inte ense, nej någon är mycket upprörd över den "socialdemokratiska lyxen" att de arbetslösa hittills tycks ha haft förmånen att vänta på ett i deras tycke lämpligt jobb.
Denne någon är en riktig fegis som väljer att vara anonym och dessutom oförskämd. Får mig att gissa på en nyliberal åsiktshemvist. Nyliberaler visar ofta upp en föraktfull attityd till alla som tycker annorlunda. Nyliberaler är ofta fega genom att inte fullt ut stå för sina nyliberala, omänskliga värderingar. Man gömmer sig bakom retorik om "ny arbetarregering" osv. Om "någon" här ovan stått upp för att arbetsmarknadspolitiken inte har ett sk*t med folk att göra utan syftar till att underlätta för företagen och då inte småföretagen utan de större som har betydelse för börsen då hade vi kunnat resonera samhällsbygge och vilket samhälle vi vill ha. Den enda logiska slutsats man kan dra av regeringens samlade åtgärder och förslag är att de stora företagen ska få möjlighet att skapa sin egen ström av arbetskraftsinvandring och öka sina vinster genom lägre löner och möjlighet att kasta ut folk snabbare genom sämre anställningstrygghet för de anställda. Ökad vinst = ökad utdelning för aktieägarna. Åtgärder som jag menar leder i den riktningen:inte annonsera lediga jobb, inte underlätta för småföretagen trots vallöftet,driva ner lägsta lönerna eftersom a-kassan som varit en sorts garant för lägsta nivån blir väldigt låg för de flesta,försvaga facket genom att fördyra medlemskap i facket genom höjd a-kasseavgift, finansiera skattesänkningar via t.ex. nedläggning av statliga myndigheter som har med arbetsmarknadsfrågor att göra.
Men i sann nyliberal anda gömmer man sig och satsar på att vara otrevlig.
Denne någon är oförskämd nog att påskina att jag skulle väja för debatt och plocka bort kommentarer som inte delar min åsikt. "(det ska bli intressant om du själv godkänner alla kommentarer om du godkänner ett inlägg som inte har samma åsikt som din)".
Denne någon representerar det allra sämsta bland de som blint och människofientligt försvarar Alliansens alla göranden och låtanden. De drivs av ett hat mot
vänstern och klarar inte att delta i en riktig diskussion om sakfrågor. Det är bland dessa man finner de som drog Folkpartiet i fördärvet genom att förvanska de liberala värderingarna och göra partiet till en kampanjorganisation där alla medel är tillåtna. Det är bland dessa man finner de som tycker sig stå över lagar och förordningar i kraft av pappas pengar och ett medlemskap i MUF. Gamla värdekonservativa moderater ryser i sitt innersta när de drabbas av närkontakt med detta tänkande.
Ingen av er därute kan vara helt säker på var En Liten Tant står partipolitiskt. En Liten Tant tar inte partipolitisk ställning. En Liten Tant intresserar sig för sakfrågor och värden typ rättvisa, medmänsklighet.
Alliansens arbetsmarknadspolitik brister i logik och resultatet blir också omänskligt. Därför undrar jag hur Sven-Otto tänker.
Min kommentar är överflödig!
det var ju trevligt det här.
jag ser att det är en som inte lämnat sitt namn på sitt inlägg. och av en händelse så kommenterar man bara att den inte lämnat sitt namn, inte vad den egentligen sagt.
men angående ditt inlägg:
vid maktsiften då en ny ideologi får makten kommer det ske förändringar. alla är så vana med socialdemokratisk politik. Jag vill se hur Alliansen kommer klara av denna mandatperiod. speciellt då alla börjar med att klaga, en av demokratins lagar är att acceptera förlusten.
så nästa gång, rösta RÖTT!!
jag menar alltså att alla som röstade blått ska rösta rött om de inte gillar vad de röstade för.
ni som röstade rött, ni får ju också rösta blått nästa gång om ni gillar vad som hände under denna period
atiR: Allt är redan sagt?
student: Jag är inte riktigt säker på att jag förstår din kritik - för det var väl kritik? Att man kommenterat att den anonyme var anonym men inte vad den sagt? Jag tycker nog att jag utvecklade mitt eget resonemang runt ämnet ännu mer, men visst jag sa inget specifikt om just detta med "lyxväntan" som nu ska upphöra. Mitt ämne i inlägget avsåg inte att vara en genomgång av varje enskilt inslag i regeringens arbetsmarknadspolitik. Jag avsåg att diskutera den brist på logik som jag finner i regeringens officiella retorik om arbetsmarknadsfrågor och det de faktiskt gör.
Det är ett vanligt grepp bland nyliberala "debattörer" att undvika sakfrågan och driva debatten till att uteslutande handla om detaljer. En sorts utmattningsteknik.
Såvitt jag vet accepterar alla demokratins spelregler. Förra regeringen avgick och övelämnade makten till valsegrarna. I demokratins spelregler ingår även att föra debatt och driva opposition - det är väl det du menar med att alla klagar?
Du kommer säkert att få se hur Alliansen klarar denna mandatperiod. Sverige är inte känt för att störta den sittande makten med våld.Så de har sina fyra år helt garanterat. Om det funkar bra har de förmodligen ytterligare mandatperioder framför sig.
Trevligt att du tycker att alla får rösta öven nästa gång.
Oavsett var man står partipolitiskt så verkar detta ändå vara en fråga som många är ense i.
Och det kommer ju nya bud titt som tätt om akassan - så särskilt genomtänkt verkar beslutet inte varit utan nu handlar det mest om att dra åt ännu mer för att finansiera annat.
Dvs ta från dom fattiga och ge till dom som har lite mer. Jag kan avstå min del - till förmån för akassan.
Christina W: Jag tror som du att många är ense om åsikterna om det som sker med arbetsmarknadspolitiken oavsett partifärg eller snarare oavsett vilket parti man röstade på i valet. En hel del företagare har åsikter om detta i stil med de jag förfäktar i mitt inlägg.
De som ensidigt försvarar Littorin är de nyliberala egoisterna.
Hej,
som jag ser det ligger det lite ideologi och så lite annat bakom.
Det ideologiska består av
"sköt dig själv och skit i andra",
där man anser att det är lyx att leva på a-kassan, tydligen oavsett nivån på den
(en del av de som lever på "a-kasse-lyxen" måste ändå gå till soc för att t ex pengarna inte räcker till mat när de fasta utgifterna är betalda...hm...är soc lyx?)
Det som jag kallade "lite annat" är helt enkelt det faktum att det inte finns tillräckligt många jobb åt alla arbetslösa, inte någonstans i Europa. Det har inte funnits tillräckligt med arbete på många år och det lär inte ploppa upp nya jobb out of the blue bara för att man drar ner lite här och lite där, eller för att man vidtar andra åtgärder.
Man behöver faktiskt inte vara vare sig blå eller röd för att begripa att det här är en större fråga än en rent nationalpolitisk, i alla fall som det ser ut just nu.
Då jag var arbetslös hade jag ingen förhoppning om att den röda regeringen skulle trolla fram fler arbeten, och lika liten förhoppning har jag vad gäller den blåa regeringen.
Jobb har jag nu, men det har inget att göra med vare sig sänkt a-kassa, fuskjakt eller åtgärder.
Det här med arbete överlag är väl snarare en global fråga.
Vi får helt enkelt vänja oss vid
att "de lata" ligger på sofflocket
och inkasserar sin låga a-kassa.
Det är så det ser ut.
Alla åtgärder är bara olika sätt att spara pengarna...inga åtgärder har hittills förändrat arbetslöshetsläget nämnvärt
:(
Lalandakid: Visst är arbetsmarknadsfrågan större än den nationella och visst är vi beroende av världsläget på olika vis. Men det skumma är att regeringen då vill öppna upp för arbetskraftsinvandring samtiidgt som man pressar ner a-kassan etc. Där ser jag en öppning till rovdrift på arbetskraft.
Arbetslösheten påverkas inte nämnvärt av de olika arbetsmarknadsåtgärderna vi sett genom åren. Sådana är ju till för att hålla folket i form som potentiell arbetskraft när efterfrågan ökar. Just för att individen inte ska bli fast på sitt sofflock.
Arbetslösheten påverkas av den ekonomiska politik som förs och företagens vilja att anställa. På de områdena ser jag inte att regeringen företar sig något som skulle öka arbetstillfällena.
Men vad vet man? Kanske Borg och Littorin har nya men mer positiva överraskaningar på gång? ;-)
Jag tror det finns en rätt så accepterad ekonomisk teori som säger att ett kapitalistiskt land behöver ett visst mått av arbetslöshet, att det är bra för ekonomin. Någon som kan fylla ut mina vaga minneskunskaper...? Men om det förhåller sig på det sättet, då blir det lite knepigt att anklaga de arbetslösa för att ligga samhället till last - eftersom de i själva verket gör nytta...!
Carulmare: Jovisst finns arbetslösheten med som en faktor i olika ekonomiska teorier, en faktor som används för att reglera ekonomin. Full sysselsättning lär därför vara en utopi. Arbetsmarknadsåtgärder som staten sätter in handlar om att hålla folket redo för att gå in på reguljär arbetsmarknad när efterfrågan på arbetskraft stiger.
ÅÅÅÅhhhh kan jag få receptet på pajen. Lät ju jättespännande (har god mat också)
Japp, arbetslösheten reglerar ekonomin på så sätt att den hjälper till att hålla inflationen nere.
Arbetslösheten fungerar liksom som en ventil.
Christina: Aha! Jag tänkte att det var du först men blev förvirrad av maten s.a.s. Läs här om pajen
http://tant.webblogg.se/071205183052_mysko_men_god_frrtt.html
elelr använd sökfunktionen i bloggen och sök på ordet "mysko".
lalandakid: Ja, och då borde man inte hetsa livet ur folk och stigmatisera dem såsom varande lata och odugliga parasiter.
Ju mer jag hör om den nya regeringens arbetsmarknadspolitik, desto mindre vill jag jobba. Jag blir 61 snart, kommer då att gå i 25% pension, och går ner till 75% på jobbet. Efter att ha jobbat sedan jag var 16 år, och trivts med det, tills nu. Ett privat företag tog över och drog genast åt tumskruvarna, trots de vackra orden i början. Pengar är inte allt, men tack vare att jag sedan 90-talet lärt mig mycket om hur börsen fungerar, så klarar jag mig pga aktieaffärer. Dvs. jag lever delvis på andras arbete, men då är det nåt fint, tror det kallas "riskkapital". För att tjäna pengar på andras arbete utan att kallas parasit, så måste man först HA pengar (sälj bilen, det gjorde jag och ekonomin fick ett jättelyft).
Christina: Ger du lektioner i konsten att bli rik på aktier? Anmäler mig som första elev.
"Rik" sa jag väl inget om? Lite extrapengar att dryga ut den lilla lönen med. De som blir rika spelar i en annan division. Det roliga med aktiemarknaden är att inte ens experterna vet allt. De kan liksom jag t.ex. inte förutsäga börsras. Lite sunt förnuft är bra att ha, liksom ett sjätte sinne...
Tja, rik är väl ett relativt begrepp? Mer stålar är också OK. :-)
Hm sunt förnuft har jag en del men det där sjätte sinnet...
Idag tycker jag att Sven Otto i alla fall tänkt bra om fackliga rättigheter. http://kyrkoordnaren.blogspot.com/2007/01/de-nya-moderaterna-r-verkligen-de-nya.html
Per W : Kan det vara möjligt? Jag ilar!
Nå vad tyckte Du?
Per: En viss tankeverksamhet som resulterat i insikt om att självklarheter må bestå. Men stilpoäng för att han försökte i alla fall.
Cool site. Thank you!!!
34