En liten tant

SVT:s Debattredaktion har nu publicerat en ursäkt till Peter Sunde. Redaktionens förklaring till varför det blev som det blev, känns oerhört krystad. 
" Under direktsändningen brast redaktionen i kommunikation och lyckades inte separera telefonintervjun med Jangestig från debatten om nätetik.

Det beklagar vi och ber om ursäkt för."
Brister i kommunikationen i redaktionen? Hur oprofessionellt förefaller inte det?

 De avslutande raderna i ursäkten är dock viktigast:

"Offentlighetsprincipen och etiken på nätet är en viktig samhällsfråga som varken Pirate Bay eller andra aktörer på nätet kan väja för. Den debatten måste föras och då måste samtliga berörda få komma till tals."

Som jag uppfattar det så väjde inte TPB för diskussionen om Offentlighetsprincipen - det var just för att diskutera det som han kom, Peter Sunde. Att föra den debatten med "alla berörda" låter sig svårligen göras. Det finns ingen arena som rymmer alla 9 miljoner invånare.

Janne Josefsson förrådde oss alla genom att satsa på att ta hem billiga sensationspoäng istället för att ge oss en seriös och genomlysande debatt om frågorna. Jag ville verkligen höra TPB med egna ord berätta om vad det är de vill, varför de gör det de gör.

(Kom nu inte dragande med att de tjänar pengar - det är absolut fullt möjligt att de tjänar pengar, det kommer den kommande rättegången att reda ut. Men varför utsätter de sig för allt annat som följer i spåren av verksamheten? De måste ju vilja något mer än bara reta tanter?!)

Nu kommer vi dock inte att få ta del av deras egna ocensurerade tankar i ett mediesammanhang eftersom de i ett pressmeddelande sagt upp alla relationer med media. Se där redan ett brännoffer på censurens altare. Visserligen självcensur men dock.

Allt vi hädanefter kommer att läsa och höra om dem kommer att vara andra människors förklaringar och påståenden om TPB. Det bekymrar mig eftersom jag är övertygad om att det finns något mer bakom TPB:s verksamhet än att enbart "agera gula sidorna i digital form" piratargument / "agera hälare i digital form" andras argument .  Detta något , deras syn på olika samhällsfrågor var det jag trodde att jag skulle få ta del av i Debatt.

Jag är inte intresserad av deklarationer om vad TPB står för från någon annan pirat än dem själva eftersom jag under mitt idoga forskande i frågorna kommit fram till att pirater inte är så homogena i åsikterna som de själva var och en vill tro.

Det finns många olika uppfattningar bland s.k. pirater. Läser man bloggar en längre tid framskymtar olikheterna rätt så tydligt. Pirater är lika heterogena som vilken annan åsiktsgemenskap som helst. Precis som alla andra som inte borrat på djupet i offentlighetsprincipen, yttrandefriheten eller t.o.m. upphovsrätten så är det inte säkert att man är helt på det klara med var man egentligen står i de olika frågorna som ingår i det officiella åsiktspaketet. Så ser det ut i all partipolitik.

Man kan t.ex. bli Miljöpartist utifrån ett miljöengagemang. När man gått med upptäcker man att partiet står för en infrastrukturspolitik som man  till sist inser att man inte delar utifrån andra värderingar än de som rör miljöfrågor. Vilken fråga är då viktigast för den enskilde medlemmen?  Kan man vara kvar i partiet när ens egna åsikter krockar med det officiella åsiktspaktet? Och så vidare.  Allt sådant finns inom alla partier. Därför är inte heller alla pirater helt eniga eller ens genomtänkta i alla de frågor som kopplas ihop med pirater.

Upphovsmännen till TPB bör ha tänkt mer och under längre tid på varför de gör det de gör,  mer än alla andra som tänker på varför TPB gör det de gör. Dessutom har de troligen mött fler motståndares argument än vad hemmapiraten gjort.

Därför skulle det ha varit intressant och viktigt att ha fått höra TPB:s pressansvarige själv i direktsändning diskutera frågor om offentlighetsprincipen och allt annat som hänger samman med TPB:s verksamhet.

Men tack vare SVT, Public Service, kommer det nu aldrig att ske.