Om detta har jag ingen som helst åsikt.
Men så följer en analys av vad bloggandet är :
"Svensken skriver som aldrig förr och genom bloggen kan vem som helst skapa en plattform för sina budskap. Till skillnad från de traditionella medierna bjuder bloggarna på flervägskommunikation. Någon skriver och någon kommenterar. Debatten är ständigt pågående, både bloggskrivare emellan och mellan bloggskrivarna och deras läsare. Men just på grund av sin flyktiga form, att bloggarna är levande väsen och de privata ofta en hobby, ett sätt att bota skrivklåda, debattera, informera, propagera, skvallra, ägna sig åt ytligheter, och allvar framstår bloggarna som tämligen osäkra kort att lägga reklamkronor på. "
hmm... kan vem som helst skapa en plattform för sina budskap... bota skrivklåda... är jag paranoid som spårar en föraktfull ton här?
Så kommer slutklämmen i ledarartikeln:
Att blogga handlar delvis om att smickra sitt ego, att vara så narcissistiskt lagd att man anser att det man har att säga är något som någon annan faktiskt vill läsa. Och det behovet är inte nödvändigtvis beständigt.
Jaha... bloggare har någon form av narcissistisk störning. När jag läser om den diagnosen känns det snarare som att det är stora delar av journalistkåren som lider av den. Eller låter oss andra lida av deras störning.
Från Wikipedia har jag hämtat denna information:
Individen uppvisar ett ihärdigt mönster av grandiositet (i fantasi eller beteende), behov av beundran, brist på empati, börjar i det unga vuxenlivet och finns i varierande samband indikerat av fem (eller fler) av följande:
- Har en grandios självbild (t ex överdriver framsteg och talanger, förväntar sig att bli betraktad som överlägsen ).
- Är besatt av fantasier av obegränsad framgång, makt, briljans, skönhet, eller perfekt kärlek.
- Tror att han eller hon är "speciell" och unik och kan bara bli förstådd av eller bara borde umgås med andra speciella eller högstatuspersoner (eller -institutioner).
- Kräver stor beundran.
- Har oresonliga förväntningar på speciella förmåner eller instant respons på hans eller hennes förväntningar.
- Är interpersonellt exploativ, det vill säga utnyttjar andra för att uppnå sina egna mål.
- Brist på empati; är ovillig att känna igen eller identifiera sig med andras känslor och behov.
- Är ofta avundsjuk på andra eller tror att andra är avundsjuka på honom eller henne.
- Uppvisar arrogans, hotfulla beteenden eller attityder.
Vilken trist och föraktfull journalist-PK syn på bloggandet den unga ledarskribenten uppvisar: Vem som helst bör inte få ha en plattform, skrivandet är skrivklåda, och innehållet är tveksamt så det är endast vår narcissism som får oss att tro att någon vill läsa det vi skrivit men den kan vi tillfriskna från.
Intressant att fenomenet är så störande för de som har betalt för att debattera och propagera på heltid.
Undrar just vad det är för djupheter som kvällstidningarna ägnar sig åt.
Många bloggare är betydligt djupare än Aftonbladets journalister. Vad är det för PRAO-elever som gör Klick-bilagan t ex?
Hm, världen förändras och därmed mediet och hur och hur snabbt nyheter sprids.
MAn ska nog akta sig för att förakta bloggande. VISST - det FINNS olika kvalitéer MEN även det har ett värde! Tänk att nå varandra, i småbarnsspörsmål, filosofi, samhällskritik, skvaller, mode...
Den lilla männsikor har alltid velat uttrycka sig. Tänker på vissa av Pompejis graffiti av typen "Nero stinker" - hade denne haft en blogg...
För flyktigt för reklampengar? Nä, tror jag inte.
Känner sig inte journalistkåren hotad av att vem som helst plötsligt kan lobba och framföra åsikter? Föra vidare nyheter, analysera?
Tänker även på dessa oblodiga revolutioner som har ägt rum på sista tiden tex Ukraina. Vad de lärde sig av de kroatiska förebilderna...Oblodiga som använder sig av medier, sms och allt på ett nydanande sätt!
Nej, retro var denna artikelförfattare!
Här sällar jag mig till frktjatlund och går i hennes kölvatten. Vid orden om Aftonbladets journalister går vågorna riktigt höga;)
Det var ett inlägg i rättan tid - jag har självrannsakat och kommit fram till att mitt bloggande skall ha en annan höjd för att jag skall undivka min narcissim och grandiositet...som i förlängningen kan var mycket skadlig för mig - men det gäller just mig. Hur andra bloggar,vad de har för syften har jag överhuvudtaget inte ha några åsikter om.
Kommer i alla händelser att vara en fortsatt trogen gäst hos dig.
Nog lät det lite föraktfullt minsann! Kanske en som skulle vilja blogga men inte klarar av det.
Givet att ett företag är villigt att lägga annat än småpengar på reklam finns ju ett direkt incitament att hålla en blogg beständig.
Däremot kan man ju fundera över vad mikroöresannonseringen egentligen tillför annonsörer och bloggare; merparten går till en förmedlare.
Jag tycker mig ha anat de etablerade journalisternas rädsla för bloggosfären förr.
frktjatlund: Instämmer. Jag måste säga att jag numera mycket hellre läser vissa bloggar än ägnar tid åt diverse krönikörer i den traditionella pressen.
manon: Bloggens politiska värde här i Sverige tror jag är ganska försumbart eftersom vi har tillgång till så otroligt mycket information på andra sätt. Men i många länder där inte yttrandefrihet och pressfrihet råder är ju bloggandet och internet verkliga verktyg för de som kämpar för demokrati och mänskliga rättigheter.
solskuggan: Man får ha vadarstövlar på sig!
nemo: Aha - bloggpaus? Det kan man behöva mellan varven. Segla lugnt därute och välkommen tillbaka både hit och som aktiv bloggare.
Nina: Kvinnan ifråga innehar en heltidstjänst som ledarskribent på en inte alldeles liten tidning så hon borde vara nöjd med sin plattform och kunna intressera sig för bloggen ur yttrandefrihetsperspektiv eller som kulturyttring utan att förakta,tycker jag.
Blogge bloggelito: Välkommen hit! Man måste väl komma upp i Lassbo-besökssiffror för att det ska bli någon inkomst att räkna med. Men i och för sig kan man väl se för sig en utveckling där det blir mer direktkontakt mellan bloggaren och företag som vill annonsera utan mellanhänder.
Joshua: Ja, men varför ängslas de så väldigt? Har de dåliga anställningsvillkor och ser med fasa hur cheferna på tidningarna sneglar på välbesökta bloggar och tror att tidningsledningen tänker sig att byta ut sina journalister? Eller handlar det om "relativ försämring" dvs om nån får det bättre så har jag fått det relativt sämre även om jag har allt mitt kvar - i detta fall; minskar deras status om även andra skriver och blir lästa?
Precis som om det inte är av samma skäl som de flesta söker in på journalisthögskolan.
RS: Ja, du vet det gamla ordspråket- på sig själv känner man andra.
För att undgå att bli kallad narcissistisk så kanske man hädanefter bör utesluta ord som Jag. Och bara skriva i tredje person.
Tycer de flesta punkter verkar passa in på din ledarskribent.
Jag får väl ge den förtrytsamme journalisten rätt på några punkter.
- Jag bloggar bl.a. för att bota skrivklådan o jag vägarar att skämmas för det.
- Jag skriver inte journalistiskt på bloggen, dvs allsidigt o obundet, och jag låtsas inte det heller. Det jag skriver utgår bara från mig själv och det är njutbart. Det är ingen annans uppdrag jag utför!
- Ja, jag är jättesmickrad över att några vill läsa det jag skriver och det skäms jag inte heller över.
- Bloggen är faktiskt den största demokratiska händelsen på länge i vårt land. Det har under lång tid varit endast etablissemanget och tidningsfolk som har haft en röst ut till allmänheten.
- Mycket som skrivs på bloggen är ytligt men det har också sin publik, både på bloggen o i kvällspressen.
Nu är det ju så att Jenny Wennberg använder begreppet "narcissistiskt lagd". Det är inte samman sak som "narcissistisk personlighetsstörning". När man säger att någon är galen menar man ju oftast inte att vederbörande är psykiskt sjuk.
Jag är bloggare och precis som journalister narcisstiskt lagd. Jag tycker det är roligt med mina tre läsare. Att jag har en narcisstisk personlighetstörning tror jag inte. I så fall saknar jag sjukdomsinsikt vilket väl i och för sig är vanligt.
Therese: Välkommen hit! Det kan vara en lösning.
:-)
Björn: Synd med den föraktfulla tonen i denna krönika. Hon skriver bra annars.
Inga: Jag tycker inte heller att det är något att skämmas över. :-) Journalisten kastade sten i det redaktionella glashuset.
Per Westberg: Välkommen hit! Exakt hur allvarligt hon menade det med uttrycket " så narssicistiskt lagd" vet jag förstås inte. Det är den föraktfulla tonen jag vänder mig mot. Ett visst inslag av narcissism har vi alla.
ha ha - som vanligt får man i denna blogg ta del av fantastiska debatter - mycket fascinerande!
Petra: Ja, här är det livat!
Jag vet inte hur det det står till i Gävle. Men det verkar i alla fall som att kvällstidningarna älskar bloggare. Aftonbladets ledarredaktion i synnerhet.
Jag tror aldrig ledarsidor lästs så flitigt som nu. Åtminstonne om man undantar kretsen redan partifrälsta.
Jag fick dock inte mersmak att läsa Arbetarbladets ledare. De borde skriva om Sverigedmokraternas arbete i Gävle, de faktum att Ahlgrens bilar inte görs i Gävle och tänka lite på Joe Hill.
När jag frågar mina kollegor om jag har grandiost narcissistiska drag säger de: Bara lite men det är ingen fara. Du har förmågan att känna empati. Saknar men den är det tydligt att man har diagnos.
Nu jobbar vi på i bloggosfären och skiter i att vi är narcissister. Min mission just nu är att hitta något positivt med Unika Partiet.
Per Westberg: Jag skrattar så mycket så jag kan inte samla ihop mig till något vettigt svar. Keep up the good work med din mission angående Unika partiet.
Man är väl folkbildare. Idag har vi haft både svenska och samhällskunskap. Unika Partiet är ganska skrala i svenska men det ska vi nog kunna fixa till. I samhällskunskapen har vi lärt oss om fyraprocentspärren och tolvprocentregeln. Sist men inte minst har jag konstaterat att Unika Partiet ännu inte registrerat namnet. Så "En liten tant" och "Kyrkoordnaren" kan kuppa in sig på listan och knycka Lindas mandat.
Unika partiet...hjälp mig...det klingar så bekant. Vad står det partiet för?
Vi vet ännu inte vad det partiet strå för. På deras webbplats gjorde de en ordentlig mediagenomgång igår kväll. Sedan verkar det som att de gick på lokal. Idag har inget hänt så de har väl sovit ut efter en ¨lång natt. Man har ju bland annat krogfrågor på sin agenda om jag läst rätt.
Per W: Jaha, en ny karriär - tål att tänkas på.
Therese: Linda Rosing... dokusåpablondinen startar politiskt parti...
Det finns tydligen ett fint sätt att skriva på och ett som är lite ofint. Att göra det gratis är kanske värst?
Det finns troligen bloggar som ger mer utdelning för en annonsör än att ha en annons på en ledarsida. Angående det flyktiga: Reklam är väl ganska dagsaktuell och flyktig i de flesta fall så det passar väl bra på en blogg? Det är väl inga långtidskontrakt som skrivs mellan annonsören och bloggaren heller?
Det kanske är lite deprimerande för skribenten i fråga att hon troligen har färre läsare på ledarsidan än vissa populära skribenter av den föraktade typen "bloggare"?
Angående uttalandet om flyktighet påmminer det lite om ministeruttalandet om att internet bara var en fluga.
Uffe: Gratis är antagligen urdåligt på alla vis. Jag tror också att vissa bloggar kan vara en bra annonsplats för vissa företag. Att bloggandte inte är en fluga torde ju stå klart för alla utom anställda journalister. Dagens utfall mot bloggarna är ju inget nytt men jag tycker dock att det är så märkligt att de är så griniga och nedlåtande. Vad räds de?
Jag har vikt ut mig på min blogg. Är det rätt? Döm själv: www.tobiasstruck.blogspot.com
journalister är ibland ett otyg!
och visst är jag narcissistisk - men jag är medveten om det och jobbar regelbundet med det,
vem sjutton är inte sig själv närmast?
och trean "tror att hon är speciell" - jag tror inte - jag VET. Vi har alla våra speciella och unika gåvor och talanger!!!
bloggen är ett trevligt sett att få syn på det speciella hos människor runt omkring.
Joephine. Varför "jobbar du på det"? Du skall bara skämmas om du angriper folk med våld, stjäl eller luras. Det är inget fel i att njuta av sig själv och vilja ha uppmärksamhet. Det är naturligt. De ideal som skambelägger den rättvisa egoismen tjänar bara fursten, fogden och prästen. Tjäna hellre dig själv och dina närmaste. Och njut!
Per Westberg: En narcissist måste inte sakna empati. Nitezsche sa att han hatade empati men var egentligen en blödig narcissist.
Det är psykopater som saknar empati. Kristna skryter ofta om hur empatiska just de är. Empati är förmågan att göra sig en föreställning om andras känslor. Det betyder inte att det alltid är en korrekt föreställning: Överempatiska människor gör mer skada än nytta med sina ständiga överföringar, särskilt på barn.
Anledningen till att vi har empati är att vi skall kunna ha ett rättvist utbyte med andra varelser och inte sabba våra nyttiga relationer. När empatin blir en tolerans mot kränkningar, så har den perverterats.
Tobias
Om Du kollar noga i min text kopplar jag samman narcisstisk personlighetsstörning och avsaknaden av empati. Min point är ju att man skall skilja på narcisstisk personlihetsstörning och narcisstiska drag.
Just nu tänker jag. Tobias har samma uppfattning som jag. Men han vet inte om det. Det är ett empatiskt drag hos mig får jag hoppas.
Tack för dina definitioner.
Tobias: Du gör vad du vill på din blogg. Principiellt kan jag säga att utvik intresserar mig inte det bittersta. Notera att jag skriver att det inte intresserar mig. Jag uttalar inte någon åsikt om utvikens vara eller inte vara. Tänker följdaktligen inte diskutera dem här heller.
Josephine: Det håller jag med dig om - att bloggen är ett trevligt sätt att få syn på det speciella hos medmänniskor.
Tobias igen: Narcissism är väl ett drag även hos psykopater? Enligt definitioner jag har läst så lider narcissisten av brist på empati. Nå, jag kan inte alla diagnoser. Som jag tidigare påpekat så ingår väl en viss mängd narcissism i varje människa utan att det är något som är dåligt för vare sig den enskilde själv eller omgivningen. Men det är inte psykiatriska diagnoser jag diskuterar i mitt inlägg. Jag diskuterar journalistens föraktfulla hållning mot bloggare. Vilket fortfarande förbryllar mig.
Per W: Ödmjukhet och empati i samma kommentar. Narcissismen försvagas. :-)
Per W: Vad det gäller narcissistisk personlighetsstörning, så har du rätt om att diagnosen utesluter empati. Men en diagnos kan du nog få på en mindre narcissistisk störning också. Men visst, jag förstår din poäng.
Lilla Tanten: Det var tråkigt att jag inte kunde fresta dig.
Vad gäller kvällstidningsjournalisten är det ju tydligt att hennes mindervärdeskomplex och avvund har spelat in. Vi bloggare är bättre än journalisterna. Vi är mer sakliga. Vi har ett bättre språk. Vi är vackrare. Vi har bättre munhygien och vi springer fortare.
Narcissister? HA!
Per W igen: Angående att vi tänker lika. Jag betraktar kristendomen som en patriarkal kvarleva från feodaltiden. Jag betraktar osjälviskhet som omoral. Det är väl knappast så du tänker?
Nu återgår Per W till sin bevakning av Unika Partiet. Det finns en del att utreda där också om narcissistiska fenomen.
Idag handlar Arbetarbladets ledare inte om narcissism. I stället skriver Kennet Lutti en lång text från semestervistet. Lite vykortsaktigt men han fick in lite politik på slutet.
okej...är det hon som skall starta ett parti..och vad är hennes valfrågor..botox och dörrvakter åt alla?
Per W: Ja om inte den typen av ledarkrönikor är utslag av ett narcissistiskt tänkande så vet inte jag. Jag är inte intresserad av att han har det varmt i Grekland.
Konstanze: Såvitt jag begriper handlar hennes plattform om mer av allt bra och mindre av allt dåligt till alla så det beror på hur man ser på just botox och dörrvakter. Vi får följa Per W:s ambitiösa analyser av partiet ifråga.
Andra gången Westerberg drar sig ur utan att konkretisera sitt motstånd till mina idéer när de når sin spets.
Förra gången drog han sig ur efter att jag hade kallat Djävulen för en kristen konstruktion. Nu drar han sig ur efter att jag har sagt att jag kallar osjälviskhet för omoral.
Om han sa som han tycker om dessa saker, då skulle kanske hans småputtriga image brytas. Jag antar att Linda Rosing inte får vara ifred från hans syrligheter. Horluvan skall väl på den fallna. Men småputtrigt skall det vara ändå, passivt agressivt som en varan i solgasset.
Denna diskussion handlar om Arbetarbladets ledare. Men i debatt brukar man ju få replikera vid personlig påhopp.
Läs vad jag skriver om Unika Partiet och partiledaren Linda Rosing. Några syrligheter om henne kommer jag knappast att leverera. Idag skriver DN:s ledare om Unika Partiet. Ganska bra tycker jag.
På norsk er det et uttrykk som heter «å kaste stein i glasshus», vet ikke om det også finnes på svensk..? Lederskribent Wennberg går rett i baret og er narsissistisk så det holder når hun tar det for gitt at det hun skriver i Aftonbladet er interessant, mens det som en hvilken som helst blogger skriver, ikke er interessant. Journalistikk setter mer og mer journalisten i sentrum på bekostning av selve saken, noe f.eks. økende bruk av bildebyline er et eksempel på.
Jeg mente selvsagt Arbetarbladet, ikke Aftonbladet...
Har med stort nöje läst kommentarerna och inläggen på denna blogg. Kan lugna er med att jag tycker bloggandet är en fantastisk företeelse, inspirerande, kreativ och intressant. Någon föraktfull ton fanns absolut inte i min krönika. Krönikan var snarare ämnad som en hyllning till alla kreativa människor där ute som skriver av hjärtans lust, långt från de traditionella mediernas begränsade format.
Det här roliga inlägget missade jag när det var nyskrivet - kul att läsa alla kommentarer. Jag har funderat på många gånger varför jag håller på och det är naturligtvis för att jag har rätt många som kommenterar och ännu fler som läser.
Som väl är kan man välja och vraka - jag väljer bort de pretentiösa som verkar tro att de förändrar hela världen med sin blogg. Och så fortsätter jag läsa de roliga, snärtiga som har massor av självdistans och humor.
Cool Site !
cool site
Hello there, MEDVEDI
45