Idag delades Fadimepriset ut till Soleyman Ghasemiani från Göteborg, född i iranska Kurdistan. Han arbetar mot hedersbrott och för barnens rättigheter. En intressant intervju om Ghasemianis syn på hedersbrotten finns att läsa här . Soleyman Ghasemiani är aktiv i organisationen "Barnen först"
Mycket bra att både SVD och DN skrivit om Fadimepriset. SvD har f.ö. haft en artikelserie om "Varning för svenskar" som också är mycket läsvärd. Intervjun med Soleyman Ghasemiani ingår i den artikeln.
Jag tycker att media har ett otroligt stort ansvar för att bereda stort spaltutrymme för de invandrare som arbetar med samhällsfrågor som t.ex. hedersbrotten, för ett demokratiskt samhälle där alla har lika värde. Det är en integrationsbefrämjande åtgärd från medias sida. Majoritetssamhället torde då påverkas till att ta allvarligt på frågorna, de som flytt från förtryck och fundamentalism av olika slag skulle uppleva att de får stöd i sitt politiska arbete för demokrati, de fåtaliga religiösa fundamentalister (av alla slag) vi har i landet förpassas ur strålkastarljuset och vi kanske äntligen kan diskutera integrationsbefrämjande åtgärder istället för att kasta skit i fläkten och vråla rasist åt den som vill lufta en åsikt i ämnet.
Det måste väl för tusan vara förbjudet med tvångsäktenskap nu? Hot är ju olagliga?
Jag håller med dig att Bodström borde rycka upp sig. Det kan inte vara svårt att skriva en lag om att kriminalisera tvångsäktenskap. Den lagen är viktigare än telefon-/internetregistreringen t.ex.
ab: Nä, det är förvånsvärt nog så att lagen inte förbjuder tvångsäktenskap. Ytterst märkligt eftersom olaga hot är ett brott.
Börje: Ja, nog kunde man prioritera annorlunda i lagstiftandet.
Vet du om det är så att domstolarna över huvud taget dömer i fall med tvångsäktenskap, men med en annan brottsrubricering, exempelvis olaga tvång?
Nisse: Nej, jag vet inte om det fällts domar utifrån den rubriceringen. Men Bodström sa i nåt medieforum igår att lagarna om olaga hot och tvång var tänkta för andra situationer och inte var tillämpliga för tvångsäktenskap, därför måste man utreda en särskild lag. Låter ju konstigt för en icke lagkunnig att det skulle vara skillnad på olika hot och tvång?!?!?
Det borde gå alldeles utmärkt att döma utifrån lagen om olaga tvång, om inte så ska det ju inte vara så svårt att få till direktiv som möjliggör detta. Jag tror det vore det bästa om man fick möjlighet att gå på den lagen. En särskild lag mot tvångsäktenskap tror jag skulle se mildare på denna typ av tvång än annat. Tvång som tvång om än även i åratal.
Björn: Håller med om det. Verkar knäppt att behöva särskilja just denna form av tvång. Ju mer man måste skapa särskild lagstiftning för något som berör integrationsfrågor och invandrare desto längre bort från integration med acceptans av andra olikheter kommer vi.
Mycket konstig inställning! Varför skulle det vara annorlunda att tvinga folk till äktenskap än att tvinga dem till sex? Tvångsäktenskap är ju en sorts våldtäkt. Det måste väl för fasen stå i någon slags äktenskapsbalk att äktenskap ska ingås av fri vilja?
ab: Visst är det ytterst märkligt? Hittade en definition av olaga tvång som verkar tillämplig:
olaga tvång
brott som innebär att någon genom misshandel, annat våld eller hot om brottslig gärning tvingar en person att handla på visst sätt (eller låta bli att handla). Olaga tvång kan också vara hot om åtal eller angivande för brott. BrottsBalken 4:4.
9