(Ett 100-tal personer bevistade manifestationen mot hedersvåld i Stockholm till minne av Fadime och Pela och till stöd för de 100 000 flickor som lever i förtryck)
Uppenbarligen är namninsamlingar i tiden, för någon driftig person har startat sajten namninsamling.se där man gratis kan lägga upp sitt upprop. Antagligen räknar sajtägaren med att sajten ska bli attraktiv för sponsorer och annonsörer.
Kan man sedan bara marknadsföra sin namninsamling via media så får man antagligen ihop ett tillräckligt stort antal namn för att själv till slut hamna i någon eftertraktad tv-soffa. Men marknadsföringen hänger ihop med om du redan har en ingång i medievärlden. Annars är du bara en "bonnläpp från Tidaholm" som Galenskaprna och After Shave sjunger, oavsett hur angelägen din fråga är.
Ingången till medievärlden är A och O för att bli en pseudokändis med position och stora inkomster som mål. Jag är innerligt trött på denna Frankensteinjournalistik. Media skapar sina kändisar, sina Frankensteins monster i symbios. Kändiskandidaten måste uppfylla ett enda krav: jobba på TV. Radio är en plantskola
Kandidatens väg till kändisskapet går från ett vanligt journalistjobb , till radion, därifrån med varierande resultat till tv, oavsett kvalitet på insatsen hypas personen i sig i tidningarna och blir sedan ombedd att varal deltagare i olika underhållningsprogram, se'n går det fort, kandidaten låter sig fotograferas på en och annan kändispremiär och blir hett namn i nöjesjournalistiken, sedan är steget inte långt till makthavarjobbet i mediebranschen.
Det är alltså inte alls synd om Tone. Tone finns redan som namn på svenska Wikipedia och har chattat med Aftonbladets läsare, deltagit i Let's dance osv. Hon kommer att bli större än störst inom mediebranschen innan allt är klart. Redan har erbjudanden kommit från hemlandet Norge. Norska Schibsted äger, helt eller delvis, följande företag: Aftonbladet, Aftenposten, Avis1, Sandrews Metronome, Svenska Dagbladet, TV4, norska TV2 och Verdens Gang.
Well. Om man försöker vara lite mer vetenskaplig i det hela så har du rätt rejält fel. Av de "kändisar" som du menar så är det rätt få - om man ser till hela gruppen - som är reella TV-journalister. Och för att hamna i TV-soffor krävs visserligen kontakter men det man söker för att skapa bra TV är personer vars åsikter som är enkla att definiera och därmed kunna skapa motsättningar i ämnet. De enda ställen där journalister klart är överrepresenterade är i de olika paneler som fr a TV4 har - däremot är SVTs paneler oftast befolkade av omvärldsanalytiker, PR-konsulter och andra professionella tyckare (ex. samhälls- och statsvetare).
Dina jämförelser suger rätt rejält i övrigt. Du anser alltså att det är fel att ifrågasätta TV4s anklagelse av Tone B när samma kanal kan sända Paradise Hotel, har ett större antal andra programledare (bland annat nyhetsuppläsare) som har varit med på rejält naknare bilder än Tones? Att jämföra detta med hur många som var med i en manifestation mot hedersvåld är dålig retorik och moraliskt lågt gentemot manifestationen.
Och ja - det är media som bygger opinionen. Men en dylik manifestation kan få media - om de som styr manifestationerna gör rätt. Tyvärr är min erfarenhet att de flesta som skapar dylika manifestationer mest sitter och väntar på att media ska uppmärksamma deras events istället för att göra tvärtom och rätt: att uppmärksamma media på det hela. Och göra det under en längre tid, ringa och prata med journalister.
N: Tja, rejält fel... jag vet inte det.Mer vetenskaplig... ser man på. Kanhända är folk inte "reella journalister" ens när de får egna talkshows osv. Vad vet jag. Det beror på vad man menar med "journalist". Man kan ju göra en Paolo Roberto och bli "journalist" via kändisskapet. Han har gjort diverse "samhällsreportage" för kanal5. Onekligen hypas folk på oklara grunder.
Jag har inte alls skrivit att det är fel att ifrågasätta TV4:s anklagelser. Jag tycker också att det är märkligt att ledningen plötsligt blev så moralisk. Men det är som sagt inte det jag skriver om. Läs ordentligt så hålls blodtrycket på en jämnare nivå.
Det jag jämför är engagemangets storlek i frågan/stödet till Tone jämfört med uppslutningen kring manifestationen till minne av Pela och Fadime - såväl från media som bloggare som läsare.
Vad media väljer att fokusera på är en intressant och för demokratin viktig fråga.
På onsdagen 21/6 skrev Aftonbladet en artikel om rapporten om de 100 000 som lever i förtryck och om den manifestation som skulle hållas på torsdagen. Därefter har det kort rapporterats att ett hundratal deltog. Det är allt. Som synes har media haft kännedom om både rapporten och manifestationen men arbetsledningen på redaktionerna har valt att fördela andra uppdrag på sina journalister. Det tycker jag är intressant och värt att diskutera.
Fri press med samhällsgranskande uppdrag är vad demokratin behöver. Att media skapar opinion är det enda du och jag verkar vara överens om. Men min åsikt är att denna lobbyism som du förespråkar som den rätta vägen för att få media att intressera sig för frågor inte borde styra medias innehåll. Att du argumenterar för det visar ju att jag har rätt. Frankensteinjournalistiken härskar.
Se'n tycker jag också att det är intressant att du håller ett sådant högt tonläge i din kommentar. Vilka av dina tår kom i kläm pga mitt inlägg?
"lite mer vetenskaplig"
"så har du rätt rejält fel"
"Dina jämförelser suger rätt rejält i övrigt"
"dålig retorik och moraliskt lågt"
Det var stora och dömande ord från en medbloggare. Intressant.
Jag tycker inte dina jämförelser suger rejält eller att det är dålig retorik och moraliskt lågt. Men vad vet jag? Jag är också bara en helt vanlig kratta som ibland drar på mig Den Allvetandes vrede. ;)
Joshua: Vi krattor som inte håller oss i de rätta fårorna som Den Allvetande stakat ut löper alltid risk att fördömas. Men eftersom jag framhärdar i att det är roligare att tänka själv tar jag gärna den risken.
Kan hon inte nappa på erbjudandena från Norge då? Jag har alltid stört mig på hennes klämkäcka norska brytning...
Inte är det synd om "meteorologen Tone" heller, inte alls. Jag har inte följt debatten om Tone alls egentligen – men är det inte lite dubbelmoral av TV4 också?
Men att "dina jämförelser suger rejält eller att det är dålig retorik och moraliskt lågt" håller jag absolut inte med om.
Men jag är bara en "bonnläpp från Västerås".
Jag önskar dig en trevlig, varm, skön, mygg- och regnfri (bara en skur då och då) sommar!
Jag håller med dig. En pseudonyhet i det pseudoklimat som råder i media under sommaren. TV 4 är inte public service och kan därmed inte bedömas efter några rättvisemallar eller anständighetsnormer.Marknaden styr och du har nog rätt i att det gagnar den norska metereologen (väderkvinnan) att ha exponerats på ett nytt sätt.Hedersrelaterat våld är något annat och svenska myndigheter har inte lärt sig något alls vilket tydligt bevisas av mordförsöket på en ung svensk kvinnlig medborgare där försäkringsbolag och UD käbblar om vem som har kostnadsansvaret för hennes hemtransport i ett läge där hon fortfarande svävar i livsfara. Heder åt Folksam som tydligen- trots att försäkringen gått ut- bestämt sig för att bekosta och ombesörja hemtransporten.
Anna: Hon kommer i varje fall inte att behöva gå arbetslös länge.
Börje: Visst är det ett skriande fall av dubbelmoral men det kanske tjänar okända syften? Inte helt enkelt att veta för oss "bonnläppar". En likadan sommar önskar jag dig.
Krisse: Instämmer helt. Blev otroligt glad över att Folksam tog ett ansvar i denna situation.
Tänker ofta själv i likande banor så Tack för att än en gång visar att jag inte är ensam om mina fundileringar!
Har en del funderingar på varför Hagamannen får flera helsidor i tidningarna men däremot skrivs det inte mycket om den man som är åtalad för att ha rövar bort sina barn och utsatt sin dotter för könsstympning.. kanske är jag ute o cyklar men brotten de begått är lika fruktansvärda o oacceptabla..
Excessa: Mediebevakning är något jag funderar ofta över. Detta med att alla skriver om exakt samma saker och i princip endast en stor nyhet i taget får rubriker är märkligt. Hagamannen är ett bra exempel.
10