Det finns ett djupgående förakt för väljarkåren i sådana uttalanden. (OBS! Just nu handlar det om Folkpartiet men alla partier har samma syn, menar jag.) Vi är boskap som lätt avleds med nytt friskt gräs eller en extra saltsten att slicka på. Vi har inte någon som helst förmåga att tänka själva. Vi besitter inte några kunskaper om hur världen är beskaffad. Vi har inte några vägar att skaffa oss information utöver de som partiernas kampanjmakare består oss med. Vi har inte några andra åsikter om någonting än de som gynnar oss själva. Korkade och egennyttiga ska vi piskas upp ur sofforna för att ge vår röst till den som slängde ut den senaste knippan grön och färsk klöver.
Hur många läser allt kampanjmaterial som vräks över oss?
Hur många har t.ex. tagit del av fokpartiets sajt "Valfeber"?
Hur många känner att "klockan är tolv och allt är väl" när Marit Paulsen dyker upp och ska vara allas vår morsa?
Inte så många föreställer jag mig.
Många följer däremot utfrågningarna och debatterna på tv.
Senast det begav sig hotade man t.o.m. väljarkåren. EMU-omröstningen, ni vet. Då fick vi veta att om vi röstade NEJ så var vi presumtiva landsförrädare, nazister, rasister och allt möjligt annat. Opinionsmätningarna visade både hit och dit men JA-sidan kände sig säkra på seger. Så röstade folket och skalv mättes upp av seismografen i Uppsala när partiledningarnas och kampanjmakarnas hakor slog i marmorgolven. Det dumma folket hade röstat fel. Förutom storstäderna så sa folket NEJ. Överilade uttalanden om vår bristande intelligens gjordes av chockade politiker från alla läger.
En annan rimligare analys än att folket är korkat är att folket vill ha något annat än designade kampanjer uttänkta av kommunikationskonsulter och andra ideologilösa personer. Att folket , det faktiskt överlag jämförelsevis välutbildade folket, söker information från flera håll. Att folket har egna kunskaper. Att folket kanhända är mer ideologiskt förankrat i sina respektive ideologier än politikerna i respektive parti.
Mycket bra formulerat. Jag skrattade så jag skrek när NEJ-sidan vann, trots att jag själv röstade ja. Just av den anledningen du nämner. Där fick dom! Och jaha? Var det hakornas fall jag kände, golvet vibrerade allt lite, jag minns det! :-)
Lilla tant:
Jag instämmer helt med dig.
Det känns så bra att du är på "hugget" igen. Du får i gång en. Du har varit saknad. Det är inte bra att eta gres och salt ska man undvika.
Jag känner bara en som läser allt och ser allt och håller koll på alla partier... min son är extremt intresserad av vad de håller på med och jämför och lyssnar...
Amen! Så sas det då, det som verkligen borde sägas. Så är det, inget snick snack om saken.
Den sämsta valaffischen jag hitintills sett lyder.. - "Stoppa nedskärningen av vården" Sossarnas, men vem är det som gått med den största macheten?
Ha en skön söndag och kram på dig.
Monica: Tack för det. Ja, jag skrattade också och har sparat den Sverigekarta som Aftonbladet publkicerade över valresultatet. Vilken enastående missbedömning av opinionsläget. Alla kommunikationskonsulter borde ha fått sparken.
Quid Vis: Jo, man må ju försöka sig på att leva ett liv utöver krisen också.
Bloggblad: Gillar att han jämför. Bra att unga människor sätter sig in i och försöker tränga igenom ordmassorna. Minns att jag faktiskt läste alla partiers partiprogram inför min debut som väljare.
SolSkuggan: Ja, precis så är det. Slentrianmässiga, larviga budskap.Tack detsamma när det gäller söndagen och kramen!
Du minns nog fel när det gäller euro-folkomröstningen. Det var om man röstade ja som man nazist enligt Maud Olofsson och andra som drog paralleller till Hitlers drömar om ett stortyskland. Det framkom under Almedalsveckan 2003.
Anonym: Det är möjligt att jag minns krokigt eller fläckvis. Men JA-sidans folk var också ute och tillvitade väljarkåren diverse epitet utifrån att skumraskpartier drev en NEJ-linje.Oavsett vem som kallade vem vad så var min poäng att de styrande i princip hotade folket. Se'n tycker jag att det är trist med anonyma kommentarer.
Jag förstår faktiskt inte din poäng. När folkpartiet tycker att dataintrpngen var dumma, sparkar dom som var inblandade och några till, och sedan tycker "kan vi diskutera politik nu", vad är det som är fel? Hur andas det förakt?
Jag fattar inte.
Lennart Regebro: Välkommen! Att krisen för politiken skulle vara över på några dagar. Att åtgärden att mobilisera Marit Paulsen skulle ge oss sinnesro. Att vi ses som boskap som jag skriver.Osv.
NB! Jag menar inte att detta är specifikt för Folkpartiet. Det är en allmän syn på väljarkåren från den politiska inre kretsen. Jag har tidigare bloggat om den socialdemokratiske mejlmannen i samma anda. Så menar jag.
Marit Paulsen har mobiliserat sig själv. I övrigt förstår jag inte hur nåt av det du skriver innebär en särskild syn på väljarkåren, så jag förstår inte din förklaring, helt enkelt.
Det enda väljarkåren duger till är att utse nästa omgång med skurkar som ska styra. I övrigt är medborgarna ointressanta och mest i vägen för politikernas egna intressen.
Lennart Regebro: Nähä, då kan jag inte hjälpa dig. Vi får bara konstatera att det jag skriver är obegripligt för en del läsare. Jag får försöka leva med det.
Isecore: Det var väl någon gammal statsman som ville välja sig ett nytt folk, en gång i tiden. Kanske en idé att lansera?
Och jag fattar noll och nada av vad somliga skriver. Sov så gott tanten:)
Nej men fy tanten.. titta nu hur det blev!
Anonym och allt. Så lätt hänt om man bara vill.
Det är i alla fall jag som postat den övre anonyma kommentaren.
Alla partier försöker säkert få fram upplysningar om motståndarna, lagligen eller olagligen. Detta råkade bli avslöjat och lustigt nog precis före valet trots att kunskapen funnits där länge. Makt handlar också om tjuv- och rackarspel oavsett partifärg.
Jag gillar folkpartiet för deras realistiska syn på skolan. Tyvärr är de ganska ensamma om den. Det betyder inte att jag gillar alla inslag i deras skolpolitik och jag tycker att en del annat i deras politik är förfärligt.
Och Marit Paulson får mig att se rött. Tack vare hennes svek en gång i tiden så får vi leva med detta EU-medlemskap. Jag förlåter henne aldrig. Och jag dras alltid med misstanken att hon gjorde det för egen vinnings skull. Det hade varit bättre ekonomi och roligare att gå med i Norge istället för EU. Framför allt mindre byråkratiskt.......
SolSkuggan: Fniss... sov gott!
Inga: Jag tycker att tjuv- och rackarspelet blir värre och alla partier bidrar på ett eller annat sätt. Kostsamt, människofientligt och ovärdigt den demokratiska processen.
Jag delar fullständigt dina åsikter om Marit och EU och att det hade varit bättre om vi gått med i Norge.
16