Redan tidigare har Sven-Otto och regeringen dragit bort möjligheter till att i vuxen ålder skaffa sig ny eller annan utbildning genom att staten drar ner på anslag till både vuxenutbildning och arbetsmarknadsåtgärder.
Omskolning och arbetsmarknadsåtgärder måste finnas om man ska "anpassa" arbetskraften till efterfrågan. Om sådana möjligheter finns, ja, då kan man ställa mycket höga krav på att individen ska skaffa sig utbildning och jobb.
Vad tycker arbetsgivare om detta? Vem kommer att anställa folk utan adekvat utbildning? Och de jobb där det inte föreligger krav på utbildning... ja, det finns väl redan antagligen tillräckligt med folk på orten för att fylla det behovet.
Om inte Socialtjänstlagen också förändras kommer de nya reglerna således medföra att ansvaret för arbetslösa människor vältras över på kommunerna genom att fler kommer att bli beroende av socialbidrag.
Så vad nyttar dessa nya regler till? Jag kan inte se annat än att det handlar om ren opinionsbildning:
* Man strävar efter att befästa en syn på människor som lata och snyltande
* Ansvar flyttas från stat till kommun utan medföljande anslag
Syftet är
* ett möjliggörande av fler statliga skattesänkningar som gynnar de medel- och höginkomsttagare som har lyckan att ha ett jobb.
* öppna för arbetskraftsinvandring från låglöneländer, ett arbetskraftsproletariat ska skapas av människor som i den fria rörlighetens namn får flytta runt mellan EU-länder och utföra okvalificerade jobb mot låg lön
* därigenom pressa ner lönenivåerna i Sverige
Åsså kommer övertydlighetsinformationen, som nätet kräver, om vad jag tycker i sakfrågan :
* Självklart är det bäst om folk arbetar och kan försörja sig själva.
* En viss arbetslöshet är dock ett nationalekonomiskt instrument vilket förtigs i diskussionerna.
Väl rutet!
Intressant aspekt.
Jag tycker det är läskigt att hela hans parti säger sig utgå ifrån vad som är bäst för de utsatta, samtidigt som den politik de för är totalt oempatisk.
Det är väl självklart att man skall flytta dit det finns arbete. Om du vill arbeta som spårvagnskonduktör men bor i Pajala skall staten bygga en spårvagn där för din skull eller skall du verkligen kunna tacka nej till andra jobb på orten.
Kom ner på jorden
Lars Anders: Tackar!
Alma: Oempatisk var ordet. Dess praktik hänger inte ihop med retoriken eftersom de ställer högre krav på individen samtidigt som de försämrar/tar bort möjligheter för individen att göra sig anställningsbar. Alltså är syftet något annat än att mobilisera de arbetslösa till ökad aktivitet.
rutger: Ingenting i mitt inlägg kräver att staten ska gå till sådana fåniga ytterligheter som du beskriver.
Hur ska man ha råd att flytta alternativt vänta på ny lägenhet när man inte har några pengar?
Jag har en kompis som nästan fick tacka nej till sitt drömjobb pga att han nästan inte fick tag på bostad i tid till anställningsstart.
Då får man kanske "beordra" billiga lägenheter också istället för fler turning torso som ingen har råd att bo i.
Mårten, väntandet på ny lägenhet är ett konstruerat problem som skulle kunna lösas med marknadsprissättning även på hyresrätter.
Tyvärr anser alla politiska block (undantaget Centerpartiet numera?) att det är jätteviktigt att sponsra billiga hyresrätter åt överklassen i Stockholms innerstad, så marknadshyror lär vi ju inte få i första taget, men drömma kan man ju...
Mårten: Allt hänger ihop och det är väl en av invändningarna mot regeringens politik - man ser inte till helheten.
Johan: "Överklassens billiga lägenheter" i Stockholms innerstad kommer väl inte att kunna komma någon annan till del även med marknadhyror? Måste väl bli astronomiska hyror i innerstaden och bara de med stor plånbok kan bo där?
Jag kan bara hålla med dig, har så många vänner 60+ som mår så dåligt att regeringens attityd. De söker och söker, de är alla kompetenta, dugliga människor men blir ju inte ens kallade till intervjuer. De gör verkligen vad de kan för att få jobb. Flytta ja - inom rimliga gränser. Är man 60+ tyckker jag inte man skall behöva flytta 100 mil från vänner och barn och andra sociala nätverk för att börja bygga nytt.
Re: En liten tant
Tja, med marknadshyror skulle det iaf bli legalt att flytta in i hyresrätter i Stockholms innerstad i stället för att vara olagligt som i praktiken är idag.
Ja, det skulle förmodligen bli dyrt att bo i Stockholms innerstad.
Personligen brukade jag dock förut kombinera "bo i förorten" och "jobba i innerstan" via den så kallade "kollektivtrafiken". Funkade utmärkt. Så trots att många verkar tro att Stockholms innerstad är det enda stället i hela Sverige där det finns bostäder så är det faktiskt inte så.
Sen tycker jag förutom de rent praktiska skälen för att legalisera hyresrätterna att det är moraliskt fel att subventionera de rikas boende; de har råd att betala själva.
Kan någon förresten hitta ett exempel på en person som efter 100 dagars arbetslöshet blivit tvungen att flytta till andra änden av landet?
Sylvia: Åldern är också en aspekt att ta hänsyn till.
Johan: Jag är inte så insatt i bostadspolitiken i Stockholm så jag vet inte hur de subventioner du skriver om funkar. Allmänt sett tror jag att vi lite överallt i Sveriges större städer överskattar innerstadsboende på bekostnad av förortsboendet. Att bo centralt är verkligen inte alltid en höjdare.
Angående "tvångsflytt" så har den praktiserats i olika former tidigare. Tala med någon utlokaliserad anställd på statliga verk/myndigheter eller någon norrlänning som "förvisades" till södern på 70-talet.
Hyresreglering är till just för att andra än överklass ska kunna bo i innerstaden.
Märkligt att denna dumma, lata befolkning ändå sett ljuset och valt denna briljanta regering, inte sant? ;-)
Ja, som man bäddar (röstar) får man ligga... inte sant? Stå på Dig "lilla tant" och fortsätt med Dina klarögda, om än ibland surmulna (vad kan man annat bli av dessa utspel?) kommentarer...
Lilla tanten: "Subvention" är kanske inte helt rätt ord men jag hittar inget bättre. Det finns ett hyrestak som ligger under marknadshyrorna. Det gör att bara de som har råd att köpa ett svartkontrakt (läs: rikt folk) kan flytta in i hyreslägenheter inne i Stockholm. Sedan får de pga hyrestaket en låg hyra.
Vad gäller de tvångsförflyttningar du tar som exempel handlar väl ingen av dem om folk som tvingats flytta efter att deras 100 dagars arbetslöshetsrespit gått ut? Skulle vara de förvisade norrlänningarna isf, vet inget om hur det gick till, har du nån länk?
ab: Jag sjunger en liten sång varje morgon för att se till att det är sommar hela tiden. Kolla vad bra det går! Men eftersom det inte är sommar, tror du det beror på att jag sjunger för lite, eller för att det är helt verkningslöst?
Som en parallell från verkligheten har vi en hyresreglering för att se till att andra än överklass ska kunna bo i innerstaden. Kolla vad bra det går...
Ylle: Man får ligga som majoriteten röstar, inte som man själv röstar.
ab: I sanning märkligt. Det var väl en sekund av inspiration där vid valurnorna. ;-)
Ylle: Tack för det.
Johan: Tack för upplysningen om hyrestaket. Mitt inlägg handlade inte om bostadsfrågan så jag sätter punkt för den debatten här i min blogg. Välkommen åter!
Johan: Jag är inte överklass hur man än vrider och vänder på det och jag bor i innerstan.
Lilla tanten: Har du någon info om de tvångsförflyttade Norrlänningarna (se min kommentar från 2007-mar-22@17:15)?
ab: Av respekt för den lilla tantens inlägg 2007-mar-22@17:50 lämnar jag bostadsdiskussionen.
En liten tant har talat sant om konsekvenserna av Sven-Ottos korståg mot det lata folket. Precis som Sven-Otto, har en del kommentarer här fokuserat på storstaden Stockholm. Sven-Otto konstruerar sitt fantasirika förslag om att arbetslösa ska tvingas ta arbete på annan ort än hemorten från första arbetslösa dagen, helt utifrån att den arbetslöse ska befinna sig på pendlingsavstånd från Stockholm. Det kunde jag själv läsa i min lokaltidning hur Sven-Otto tänkte sig hur en arbetslös sjuksköterska från Stockholm kunde pendla till Västerås eller Enköping redan från första arbetslösa dagen, som ett exempel på vad han menade med förslaget. Storstadstänkandet är ett faktum kring arbetslöshetsfrågan. Det finns ett land utanför huvudstaden i det arbetslösa Sverige. Vissa delar av landet är avlägsnare än andra. Detta kommer mycket riktigt att generera problem som kommer att dyka upp som kostnader för den enskilde medborgaren och för samhället, i detta fall kommunerna, i stället. Dörren till att kunna omskola sig eller vidareutbilda sig, om man t.ex. är medelålders, är stängd när ens profession inte längre är gångbar på arbetsmarknaden. Det låser ju möjligheterna för den enskilde att kunna ta sig ur arbetslöshet. Det finns för mycket "jag tänkte inte på det" i Sven-Ottos ide´ hur man ska lösa arbetslöshetsen. Själv börjar jag misstänka att detta är "de nya jobben" som skulle komma och som Alliansen lovade i valet. Alla kan ju inte arbeta med hushållsnära tjänster. Dessutom ska alla lata arbetslösa som sitter med armarna i kors och väntar på jobb klämmas år. Och det ordentligt. Från första dagen.
19